neurocirujano

Los centros de salud y los hospitales no están funcionando como podrían hacerlo”

-¿Y las listas de espera?
“Lo primero que estamos haciendo ya es revisar todos los datos, para clarificarlos y transparentarlos lo más posible, para que la población sepa lo que tenemos entre manos. En cuanto a las listas de espera quirúrgicas, creo que los datos están refinados y los publicaremos próximamente; y quedarían por refinar las listas de espera de consulta para Atención Especializada, en las que hay un problema fundamental, porque no es lo mismo una consulta para una revisión programada que una primera visita que se demora tres o cuatro meses en el tiempo. Y lo que está trascendiendo son esas primeras visitas diagnósticas que se están demorando demasiado. Por eso, queremos filtrar bien las esperas para esas primeras visitas, para lo que incluso estamos actualizando el programa informático Drago. Y también me preocupan tanto o más que las esperas para las consultas, las listas de espera para pruebas diagnósticas, porque no puede haber un paciente con posibilidad de un diagnóstico de cáncer cuya prueba se demore más de 40 días. Esta depuración de datos para dárselos a la población lo antes posible es esencial para que haya transparencia”.
-Pero, más allá de los datos y la transparencia, ¿qué se puede hacer para evitar que haya pacientes esperando meses o años por una prueba diagnóstica?
“Creo que los hospitales y los centros de salud no están funcionando todo lo que podrían hacerlo por las tardes, y se lo dice alguien que no hace ni 15 días que estaba trabajando en el ámbito hospitalario. Va a ser una tarea en la que no vamos a cesar hasta que le saquemos todo el rendimiento posible a las infraestructuras hospitalarias, tanto para el tratamiento e intervenciones quirúrgicas, como para las consultas y los diagnósticos. No puede ser que tengamos equipamientos como escáner o resonancias que no funcionan los sábados y los domingos. Es incomprensible, porque a los pacientes que están pendientes de una prueba así les da igual que los citen un domingo por la tarde, con tal de hacérsela”.
-Pero todas estas cuestiones requieren dinero e inversión…
“Obviamente. Pero yo cuento con el compromiso de este Gobierno, como así lo ha expresado el presidente, de que la sanidad es una prioridad y que el porcentaje del presupuesto de la Comunidad Autónoma que se destina a la sanidad canaria va a ir mejorando progresivamente. Y también espero que el modelo de financiación del Estado cambie y Canarias resulte más beneficiada, como espero que las condiciones económicas mejoren en los próximos años, lo que hará que los Presupuestos Generales mejoren. Creo que no es nada utópico que se den todas estas circunstancias para que se haga posible una mayor inversión y recursos”.

La sanidad concertada debe estar al servicio del sistema público, y no al revés”

-Da la sensación de que usted y su partido no estaban en el Gobierno saliente, o que no formaban parte de las decisiones que se tomaban en el ámbito sanitario, cuando por ejemplo el nuevo presidente del Gobierno, Fernando Clavijo, es del mismo partido que Paulino Rivero, y usted era diputado y portavoz de Sanidad de su formación en el Parlamento…
“Las personas somos distintas, y también los partidos son distintos. La legislatura pasada había un compromiso con el pacto de Gobierno, y por lealtad al pacto y la gobernabilidad respetábamos las decisiones que se tomaban. Pero ahora somos distintas personas, que tenemos una manera distinta de hacer las cosas, y no me cabe la menor duda de que esto se va a notar a corto plazo; esa es, al menos, mi esperanza, y no hay parangón ni comparativa con lo que hacía antes Coalición Canaria, con la que no compartíamos muchas cosas que hacía, como tampoco ellos compartían algunas cosas que podía hacer el PSOE en la Consejería de Educación”.
-Otra de las cuestiones que vienen de lejos y que se han criticado mucho es el tema de las infraestructuras, especialmente en el caso de los hospitales del norte y sur de Tenerife. De hecho, la principal crítica estriba en que el Gobierno sigue hablando de hospitales, cuando en realidad no tienen área de Hospitalización, ni paritorios, ni quirófanos…
“Desde luego, no van a ser hospitales de tercer nivel, como son el HUC y La Candelaria. La iniciativa de que se hicieran estos hospitales partió hace muchos años del Partido Socialista, y nuestro compromiso es que las obras y la puesta en funcionamiento, con todo lo que ello conlleva, se hará antes de que concluya la legislatura. Pero tampoco quiero engañar a nadie, porque en esos hospitales no se va a hacer cirugía cardíaca, ni neurocirugía, porque hay que entender que son hospitales comarcales, que se van a utilizar para determinadas cosas que óptimamente se puedan hacer ahí, como tratamientos ambulatorios, cirugía mayor ambulatoria, consultas de día…, para que la gente no tenga que desplazarse innecesariamente al HUC o La Candelaria para determinadas cosas. Y los dotaremos para ese fin, pero no harán cirugía compleja ni tendrán todas las especialidades. No voy a vender humo, aunque revisaremos y ajustaremos los planes funcionales de esos hospitales, con la cartera de servicios que tenemos prevista”.
-Todas esas acciones y proyectos que pretende sacar adelante su departamento, ¿contarán con la opinión de los profesionales?
“Sin duda. Soy consciente de que si no conseguimos la complicidad de los trabajadores del Servicio Canario de Salud, todo esto que te estoy contando se quedará en nada. Voy a poner todo mi esfuerzo en convencer a los profesionales de que hacen falta, de que les vamos a escuchar y compartir sus puntos de vista, porque por mucho que lo intentemos, si no contamos con su ayuda no podremos hacer nada. Por ejemplo, si los profesionales no nos echan una mano, no vamos a poder resolver problemas como las listas de espera, porque son ellos los que están ahí dentro. Y quiero transmitirles mi confianza y ánimos, y les pido que nos ayuden a resolver los problemas, como nosotros vamos a intentar resolver los suyos. No será solo escuchar por escuchar, sino que tienen mi máxima disposición para llevar adelante sus propuestas. Y creo que eso es algo que falló la legislatura pasada, y quizá en las anteriores también, en las que no se tuvo en cuenta la opinión de profesionales que están a pie de obra y conocen perfectamente los defectos y posibilidades de mejora del sistema”.

-De hecho, los profesionales han denunciado que se sentían “maltratados” por una Consejería que gobernaba a golpe de decretazo…
“Yo era diputado, pero mantenía mi puesto de trabajo en el Hospital Doctor Negrín, y mi sueldo venía exclusivamente por el hospital, porque yo me seguía considerando trabajador del sistema. Y he comentado muchas veces los últimos cuatro años que los trabajadores del Servicio Canario de Salud eran los más agraviados de todo el sistema público, porque aunque todos los empleados públicos han sufrido los recortes, los de sanidad particularmente más, por cuestiones como la distribución de horarios, por ejemplo haciendo jornadas ordinarias de trabajo los sábados. Siempre he criticado el trato poco sensible con el personal sanitario, y una de las cosas en las que me voy a centrar, y así se lo he manifestado ya a los sindicatos, es ir recuperando progresivamente los derechos que habían perdido. Hay cosas que no podremos tocar, porque dependen de una normativa estatal, pero la que sí dependa de la Comunidad Autónoma, como la carrera profesional o la distribución de horarios, lo intentaremos retomar esta legislatura”.
-Imagino que eso incluye también el tema de las oposiciones, que ha sido el caballo de batalla de las últimas consejerías…
“Un caballo desbocado, diría yo. Que una OPE de 2007 no esté resuelta en 2015, habla muy mal de la Administración, y tengo que decirlo así. Los nuevos directores generales y los responsables de Recursos Humanos ya tienen encomendada la tarea de resolver cuanto antes ese proceso, para ponernos a trabajar en nuevas opes, para que pueda haber ofertas públicas de empleo cada tres años en sanidad, para evitar que haya 35.000 solicitantes como ha habido esta vez”.
-¿Considera que la Consejería de Sanidad, en los últimos años, ha sido esclava de determinados conciertos y de algunas clínicas e intereses privados?
“El sistema público depende de la concertada, quizá más de lo que nos gustaría. Pero yo concibo la medicina concertada como complementaria del sistema público, y en algunos casos se ha convertido en suplementaria, cuando no debería ser así. El planteamiento que yo estoy haciendo para esta etapa es que los conciertos van a seguir existiendo, porque no podemos prescindir de ellos de golpe, pero sí vamos a intentar que sea lo que el servicio público quiera, y al ritmo que marque el propio sistema público. Por eso, la idea que tenemos, y así está reflejado en el acuerdo de Gobierno, pasa por reorganizar todos los conciertos y convertirlos en contratos, a través de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas. Para eso, sacaremos concursos de prestación de servicios y contrataremos lo que vayamos necesitando, con unas condiciones mínimas de calidad. Y, obviamente, con el volumen y al ritmo que consideremos. La medicina concertada debe responder a las necesidades que tenga el servicio público, y no al revés”.

Hay que replantearse la dedicación exclusiva, porque quizá vuelve a ser necesaria”

-¿Quizá eso pueda hacer replantearse, como está haciendo su partido a nivel nacional, la dedicación exclusiva de los profesionales, fundamentalmente de los médicos?
“Pues sí, quizá habrá que replantearse la dedicación exclusiva y considerarla como un mérito añadido. Si bien ahora no estamos en condiciones de plantearnos esa dedicación exclusiva con un incentivo económico, sí se podrían plantear otros incentivos. Es algo que tenemos encima de la mesa. Dada la situación que tenemos, habrá que replanteárselo, porque me da la sensación de que vuelve a ser necesaria”.
Fuente: http://www.diariodeavisos.com